波普尔漏算了一件事：反例想推翻理论，自己得先过三关投票

波普尔说科学靠证伪。但一个「反例」要真的证伪一个理论，得先过三关：这个反例是真的吗？它真撞上理论了吗？值得为此放弃旧理论吗？

这三关没有一关是「事实」自己裁决的——都是人在裁决，而且是一群人在裁决。所以科学史上没有一个重大理论是被单一反例「当场」杀死的。

反例是导火索，共识才是判决书。证伪，本质上是共同体的一次投票。这是「事实本体论」和「共识本体论」的分野——前者把证伪想成瞬时动作，后者看见的是共识形成的时间窗口。

林小黑 | gitee.com/samforce/structural-cognition | 公众号「今晚狗蛋看局」