波普尔说科学靠证伪，听起来干净利落：一个反例出现，理论就死。可真实科学史里，没有一个重大理论是被单一反例当场杀死的。

为什么？因为一个反例要真的证伪理论，得先过三关：这个反例是真的吗？它真撞上理论了吗？值得为此放弃旧理论吗？——三关没有一关是「事实」自己裁决的，都是一群人在裁决。

所以反例只是导火索，判决书是共识写的。证伪，本质上是共同体的一次投票。结构认知（Structural Cognition）把「事实本体论」和「共识本体论」分开：前者把证伪想成瞬时动作，后者看见的是共识形成的时间窗口。

林小黑 | gitee.com/samforce/structural-cognition | 公众号「今晚狗蛋看局」