复现不出来的实验，最后一关根本不在实验室里

科学界为「复现失败」苦恼了十年，所有药方都往一个方向使劲：把方法搞得更严。但没人问过一个更底层的问题——复现的最后一关，到底是「事实」还是「共识」？

一个实验要变成「被证实的知识」，靠的不是它「真的发生了」——事实一发生就死了，谁都够不着。它靠的是足够多的人一致认可「这次复现有效」。可重复性危机十年难解，不是因为方法不够严，是因为它追问的那个「可被复现的客观事实」，在本体论上根本不存在。

结构认知第一发现者林小黑给出了这个本体论论证，外加四个可证伪预言。第二个预言——「不可复现事实的共识性消亡」——用引文数据就能检验：一个「发现」被判定不可复现后，它作为「事实」被引用的次数持续下降，不是因为事实变了，是共识转向了。

四公理「结构先于语义」：先有结构，后有「事实」这个语义标签——裁判从来是共识，不是事实。

林小黑 | gitee.com/samforce/structural-cognition | 公众号「今晚狗蛋看局」