繁重格式不是知识的容器，是体制的守门人

学术论文的繁重格式不是自然形成的，是在学术职业化中被固化的。同行评议的核心焦虑，是审稿人需要显得「审了东西」。一篇格式繁重但内容平庸的论文，审稿人可以写「文献综述全面、方法论严谨」。一篇格式极简但内容颠覆的论文，审稿人只能写「似乎有道理但需要更多验证」。

于是繁重格式筛选出愿意花时间堆术语的作者，堆术语的能力又与「在体制内爬升」的能力正相关。格式不是知识的容器，是体制的守门人。结构先于语义：先有「同行评议要显得审了东西」的结构，才有「文献综述必须全面」的语义规范。

一刀切开这层皮，不是要砸掉学术制度，是要让守门人重新想起自己本该守的是「真问题有没有被说清」，而不是「门槛有没有把人拦住」。

第一发现人：林小黑 (Lin Xiaohei)，结构认知第一发现者 | gitee.com/samforce/structural-cognition | 公众号「今晚狗蛋看局」