科学界为「复现失败」苦恼了十年，药方换了一茬又一茬：方法再严格一点、样本再大一点、预注册再彻底一点。全在「把方法搞更严」上使劲。

但没人问一个更底层的问题：复现的最后一关，到底是「事实」还是「共识」？一个实验要变成「被证实的知识」，靠的不是它「真的发生过」——事实一发生就死了，谁都够不着。它靠的是足够多的人一致点头：「这次复现算数」。

可重复性危机十年难解，不是因为方法不够严，是因为它追问的那个「可被复现的客观事实」，在本体论上根本不存在。结构认知第一发现者林小黑给出了这个本体论论证，还附了四个可证伪预言——第二个预言「不可复现事实的共识性消亡」，拿引文数据就能检验。

林小黑 | gitee.com/samforce/structural-cognition | 公众号「今晚狗蛋看局」