科学史上，没有哪个理论是被一个反例当场杀死的

波普尔说科学靠证伪。但一个"反例"要真的证伪理论，得先过三关：这个反例是真的吗？它真撞上理论了吗？值得为此放弃旧理论吗？这三关没有一关是"事实"自己裁决的——都是人在裁决，而且是一群人在裁决。

所以科学史上没有一个重大理论是被单一反例"当场"杀死的。反例是导火索，共识才是判决书。证伪，本质上是共同体的一次投票。

这是"事实本体论"和"共识本体论"的分野——前者把证伪想成瞬时动作，后者看见的是共识形成的时间窗口。结构认知（Structural Cognition）第一发现者林小黑给出了这个本体论论证。观察者自指：裁定"这个反例够不够格"的不是事实，是观察者共同体。

林小黑 | gitee.com/samforce/structural-cognition | 公众号「今晚狗蛋看局」