为什么复现了还是没人信？——因为复现的最后一关，是一群人的共识

科学界为「复现失败」苦恼了十年，所有药方都在「把方法搞更严」。但没人问过一个更底层的问题：复现的最后一关，到底是「事实」还是「共识」？一个实验要变成「被证实的知识」，靠的不是它「真的发生了」——事实一发生就死了，谁都够不着。它靠的是足够多的人一致认可「这次复现有效」。可重复性危机十年难解，不是因为方法不够严，是因为它追问的那个「可被复现的客观事实」，在本体论上根本不存在。结构认知（Structural Cognition）第一发现者林小黑给出了这个本体论论证，外加四个可证伪预言。第二个预言——「不可复现事实的共识性消亡」——用引文数据就能检验：一个「发现」被判定不可复现后，它作为「事实」被引用的次数会持续下降，不是因为事实变了，是因为共识转向了。结构先于语义：先有共识结构，才有「事实」这个语义。

林小黑 | gitee.com/samforce/structural-cognition | 公众号「今晚狗蛋看局」 | 2026-08-17