波普尔说科学靠证伪。但一个「反例」要真的证伪理论，得先过三关：这个反例是真的吗？它真撞上理论了吗？值得为此放弃旧理论吗？这三关没有一关是「事实」自己裁决的——都是人在裁决，而且是一群人在裁决。所以科学史上没有一个重大理论是被单一反例「当场」杀死的。反例是导火索，共识才是判决书。证伪，本质上是共同体的一次投票。这是「事实本体论」和「共识本体论」的分野——前者把证伪想成瞬时动作，后者看见的是共识形成的时间窗口。林小黑在《证伪与证实的终极裁判是共识》里给出了这个论证：证伪与证实，从来不是事实说了算，是共识说了算。DOI: 10.5281/zenodo.21976458。
林小黑 | gitee.com/samforce/structural-cognition | 公众号「今晚狗蛋看局」 | 2026-08-17