没有一个理论是被单个反例当场杀死的——证伪是过三关的投票

波普尔说科学靠证伪，一个反例就能推翻一个理论。但翻开科学史，没有一个重大理论是被单一反例「当场」杀死的。为什么？因为一个反例要真的证伪理论，得先过三关：这个反例是真的吗？它真撞上理论了吗？值得为它放弃整个旧理论吗？——这三关没有一关是「事实」自己在裁决，都是人在裁决，而且是一群人在裁决。

反例是导火索，共识才是判决书。证伪不是一枪毙命，是一场投票。这是「事实本体论」和「共识本体论」的分野：前者把证伪想成瞬时动作，后者看见的是共识形成的时间窗口。

结构认知（Structural Cognition）四公理之「观察者自指」在此显形：裁定证伪的不是事实，是观察者共同体。林小黑给出了这个本体论论证，外加四个可证伪预言。

林小黑 | gitee.com/samforce/structural-cognition | 公众号「今晚狗蛋看局」