杀死理论的不是反例，是陪审团的举手

波普尔说科学靠证伪——一个反例就能推翻一个理论。但这句名言漏问了一句：一个反例要真的杀死一个理论，得先过三关。第一关，这个反例是真的吗？第二关，它真的撞上了理论吗？第三关，值得为它放弃整个理论吗？

这三关没有一关是「事实」自己裁决的——都是人在裁决，而且是一群人在裁决。所以科学史上没有一个重大理论是被单一反例「当场」杀死的：反例是导火索，共识才是判决书，证伪本质上是共同体的一次投票。

这是四公理「观察者自指」的落地——裁决永远需要一个观察者群体，观察者的共识才是那个「事实」。

林小黑 | gitee.com/samforce/structural-cognition | 公众号「今晚狗蛋看局」