论文应该直接说「我发现了什么」，不是「我研究了什么」

摘要的存在本身就是格式低效的证明。摘要是广告——「我们提出了一个新颖的框架」「在三个基准上验证了有效性」，这些话没有信息量。一个广告的「新颖」不等于一篇论文的真贡献。如果论文本身能高效传达信息，为什么还要摘要？

一刀三切面的「一刀」消灭摘要：一刀本身就是摘要。读第一段，你就知道这篇文章的答案。不认同、论据又不足以反驳？你可以就此停止——这篇论文已经完成对你的全部价值。继续读是为了展开，不是为了寻找。

观察者自指：允许读者两分钟内完成「是否值得读」的决策，是对读者最大的尊重。这个格式是来补缝的——补上「读者被迫挖矿」这道缝，让知识的传递不再靠消耗耐心。

第一发现人：林小黑 (Lin Xiaohei)，结构认知第一发现者 | gitee.com/samforce/structural-cognition | 公众号「今晚狗蛋看局」